消息。
“《迭戈-罗斯》制造了本届奥斯卡最大的意外，在最后三个重量级的奖项上面，战胜此前公认的热门《艺术家》，同时让墨菲-斯坦顿第一次尝到了奥斯卡最佳导演的滋味，韦恩斯坦影业尽管由梅丽尔-斯特里普收获一座最佳女主角小金人，但获奖数量距离之前的预期相去甚远，堪称昨晚最为失意的一批人！”
——《华盛顿邮报》
“当最佳导演奖得主、年轻的墨菲-斯坦顿从汤姆-克鲁斯手中接过那座沉甸甸的小金人时，全世界都屏住了呼吸，这位年轻的导演虽然与最年轻的最佳导演纪录擦肩而过，但谁都无法否认他的伟大，好莱坞从此进入属于墨菲-斯坦顿的时代！”
——《洛杉矶时报》
“《迭戈-罗斯》在份量最重的四个奖项当中，接连斩获最佳男主角、最佳导演和最佳影片，这是意外之喜，却也是众望所归。对于导演墨菲-斯坦顿个人来说，这个晚上无疑是一个‘令人难以置信的狂喜之夜’。这是墨菲-斯坦顿个人的一次伟大胜利，也是电影艺术与科学学院年轻化改革的胜利！“
——《纽约时报》
至于专攻娱乐的媒体，大部分也是对墨菲歌功颂德。
“毫无疑问，墨菲-斯坦顿正在成为电影大师，一位真正的大师，他的镜头语言所能够提供的表现手段，总是最最天才、最最激荡的。”
——《好莱坞报道者》
当然，就像过往每一届奥斯卡之后那样，媒体上面也不是没有质疑的声音，尤其是那些小报，最喜欢这个时候制造点话题，以便吸引人关注。
“黑幕！墨菲-斯坦顿获奖充满黑幕，《迭戈-罗斯》这部影片无论是艺术价值，还是受欢迎程度，都比不上《艺术家》，之所以能拿到最佳男主角、最佳导演和最佳影片三个大奖，完全是CAA和二十世纪福克斯运作的结果，这不是属于电影的胜利，仅仅是一次成功的公关！”
虽然这家小报的胡说八道某些方面比较接近事实，但没有人会在乎，包括失意的韦恩斯坦影业在内，毕竟从九十年代到现在，哪一届奥斯卡大赢家的背后没有成功的公关和运作？
类似这种质疑的声音有不少，相比于其他影片，《迭戈-罗斯》确实没有太多的优势，也不是完全出类拔萃、
不过，墨菲才不会管这些，他拿到了最佳导演小金人是无法改变的，而且主流媒体基本都是赞誉的立场，那些小报根本掀不起波澜。
还有一点，这些奥斯卡小金人完全可以改变《迭戈-罗斯》在电影市场上面的境遇。
无论如何，奥斯卡在北美乃至世界范围内的影响力都不容小视，最佳男主角、最佳导演和最佳影片这三个重量级的奥斯卡小金人，除去巨大的荣耀外，还能直接转化为经济效益。
在奥斯卡面前谈金钱，似乎特别低俗，但看看好莱坞的各大公司，尤其是韦恩斯坦影业和韦恩斯坦兄弟，为什么角逐奥斯卡，真的只是
-->>