混？拉到几个糊里糊涂要去看tet结果看了dptte的观众也好。
于是，推迟上映，并且扩大开幕规模至550家影院，还专找那些同时上映tet的影城，“是的我们想竞争”。
《艾米丽-罗斯的驱魔》改编于真人真事，70年代德国的“安妮丽斯-米歇尔驱魔事件”，一个虔诚的天主教教徒少女因驱魔而死，德国政府以“过失杀人罪”控告她的父母和驱魔的神父，后判处缓刑。这件事因为种种的灵异恐怖，又正好发生在《驱魔人》上映那前后几年（1970-1976），所以当时轰动全球，直至现在也是最著名的灵异事件之一，还涉及司法、宗教狂热等方面。
teoer是首次把它搬上大银幕的影片，制片费1930万，拍摄于2004年11月初-2005年1月，导演斯科特-德瑞克森是个青年导演（年龄未向媒体公布，大概30-40），这是他的长片处女作，他还是编剧之一。
无论坚固电影等三家制片商，还是索尼这北美发行商，都对teoer有着厚望，尤其在《驱魔人前传》惨败之后。市场对旧品牌的失望，正好给了新品牌上位的机会。在定档上，一来料定dptte闹不出事，二来驱魔影市的衰弱不适合激烈的暑假档，索尼就把它排到九月份，一个比较安静的档期。
teoer不是b级片或者小成本片，它是正经的二千万预算项目，所以一直有做着前期宣传。因为故事并不乏吸引力，不少恐怖片、驱魔片影迷都在期待，就等九月份一到，加冕驱魔片新典范的桂冠。
然而这个如意算盘被一部伪纪录片彻底打乱！
《驱魔录像》，制片费45万，拍摄于2004年12月，之前谁都没有当回事，甚至没有过留意，有也只认为它是狮门的无聊试水，但现在不同了，它已经占据着几乎所有的驱魔眼球。
又是少女，又是驱魔，又是死亡……虽然没有法庭辩护的部分，tet和teoer却是实实在在的类型撞车，它早公映三个月，更意味着占得先机，把驱魔片新形象和空虚多年的影市拿走。
索尼坐不住了，就算偶尔会有反例，但电影发行通常是“谁先入，谁获利”，看了tet的观众三个月后会不会想要再看一部驱魔片？买了tet的dvd的人们会不会再买teoer？这真的无法判断，极可能是不会，因为驱魔市场没那么大，因为内容太类似。
提前上映一般是为了避免同期的撞车，或避开同期大概率的激战，另一种则是同类竞争下的抢占先机。
比如1997年，环球的《山崩地裂》（制片费1。16亿）和20世纪福克斯的《活火熔城》（制片费0。9亿），都是火山爆发的pg-13级动作灾难片，上演了一出你提前，我也提前，你又提前，我再提前的好戏。
最终《山崩地裂》2月7号上映，北美/全球票房各0。67亿/1。78亿；《活火熔城》因为两次喷发的镜头拍得慢，提不上去了，4月25号上映，北美/全球票房各0。49亿/1。22亿。
《活火熔城》输了，《山崩地裂》好不了哪去，双输。
两部影片如此竞争，不外乎一种结果：1两败俱伤；2一部打败另一部；3双赢。
因为竞争会引动市场的热点和话题，运气好就会激发更多观众到影院观影，而且要把两部都看了再分个高低，双赢；运气不好就市场被分稀和搅乱，双输；如果观众们只对其中一部特别感兴趣，并且看一部就够了，那就一部打败另一部。
这要取决于很多方面，影片的品质、口碑、观众缘；以及往往是关键性的，宣传！
如果tet的发行方是派拉蒙、环球这种巨头，索尼可能不会这么做，华纳兄弟也不会趁机占便宜，但面对的是狮门，一家新兴没几年的独立公司！它们欺负它没有顾忌。
狮门被这么整不是第一回了，去年的《惩罚者》……被有迪士尼做靠山的米拉麦克斯的《杀死比尔2》完爆…
-->>