个违法娱乐是正常生活。当然他们也会觉得罚款很正常，如此，很平常的事情出现了意外的死人，干过违法事情的人会兔死狐悲，在其他事情上面被放水养鱼执法人人自然也会跟着宣泄。”
“一场舆论风波就这么形成的了，恶果被释放出来，然后场面一团糟糕。”
李志颖从因果角度去分析以后，他就没再多说什么了。
实际上，他本人并不想卷入事件具体当中，去影响司法判决，因为那对他来说，也是一桩因果。
本来李志颖还想说“不要随便跟正在执法的警方对着干，避免影响执法或者引来危险”等话，但仔细考虑了一下，这话一说，争议只怕更大，没有引导思考的意义，就不多说了。
李志颖既然选择讨论哲学，讲因果，那就不应该对那事情本身进行讨论了。
而且上升到因果层面讨论话题了，已经讲究大趋势的因果了，将场面级别的恶果，让大家去思考为什么会出现这种事情，分析里面的根本原因，再讲具体的盘枝末节，完全多此一举。
当李志颖说完之后，人们的议论就开始了。
在李志颖这里，极端言论是没什么市场的，地图炮也是没市场的，骂人的更会被禁言。
因此这里的讨论非常的理性，另外，李志颖既然说因果。
这次讨论，自然是偏向因果色彩。
“其实我觉得那个违法娱乐的事情，如果抓的是暴力凶杀，舆论不可能这样子。哪怕有圣母洗地，用无辜者的生命来表达自己的慷慨，为罪犯洗地，但广大网友也会称赞警察是英雄，赞美警察干得漂亮。这就好似反对恐怖牺牲的警察，绝大多数的人，对他们心怀尊敬，哪怕是东南地带的我，也忍不住升起崇敬的内心，祝福英雄一路走好，甚至我希望我们能够给英雄捐款，让他们的家庭可以过得好一点……”
“抓违法享受其实不是大问题，大问题在于人死了。人命关天，谁能不怕，这是一种信任缺失的表现。此外，放水养鱼，也滋生了一个违法利益团体，他们在互联网上面推波助澜，让舆论变得更加暴力。”
“李老板说得很好，放水的违法行为，会让别人将该违法行为当做很正常的事情，让大家将PC享受当成一件很平常的事情，我觉得这句话简直是经典，将问题的本质核心都说出来了！”
“抓P举动，对社会来说是应该的，是正义的，我个人是支持的，可是大家都不觉得警方抓P是为了社会安宁，而是为了罚款。那就对死人的出现会非常的震惊了，特别是抓小偷小摸力度轻微，而这PC违法娱乐的事情危害不如小偷小摸，警方没有按照犯罪严重性的力度进行执法，而是按照罚款的数额考虑执法力度，自然会一些人对放水养鱼执法不满的宣泄。李老板都说因果了，我觉得这因果说的太对了。”
“民众的宣泄，往往是不理智的，可能会带来恶果，比如说“英国脱欧公投”，很多人投了以后，发现真的脱欧了，结果又想反悔了。如此摇摆，从这里就可以看出群体性舆论的不冷静了。我觉得越是舆论汹涌的时候，越是要依法办事，越是要拿出政府的原则来，该怎么样就怎么样，不要含糊其辞，模
-->>