凶手躲在物证中，魔鬼藏在细节里。
案情虽然取得了重大突破，但是警方获取的有用信息并不多。受害人好端端地开着车，在国道被歹徒劫走，因为当地公路网错综复杂，周围有高速公路、省道以及环城路，所以警方很难推断出被害人大概的受害地点。
那个囚禁母子割下脸皮的“仓库”又在什么地方呢？
孩子的父母刚刚离婚，现在妈妈又死了，这个孩子如何能够接受这一连串的噩梦？
特案组分析认为，这伙凶犯有恃无恐，即使少妇茹艺没有死亡，她被劫持时头上套着黑色塑料袋，也无法准确说出囚禁地点以及行车路线，凶犯似乎并不害怕被警方掌握体貌特征。
刑警大队副队长认为，割脸和挑衅警方之间似乎没有什么联系。如果仅仅是为了制造骇人听闻的效果，完全可以选择更加简单、直接的方式，没必要这么麻烦——割下脸皮放在水里冻起来，让孩子在一旁看着。死者见过凶手的相貌，但凶手没有将其杀死灭口。这伙歹徒具有很强的反侦查意识，应该不会留下活口。他们把被害人丢弃在公安局门口，如果是抛尸，他们为何又将小男孩丢弃在邻市的公安机关门前？
梁教授说：我觉得，这伙人犯下过不少杀人越货的大案，这很可能是最后一次作案。
画龙说：是啊，犯罪团伙第一次作案，一般都小心谨慎，不会这么胆大妄为，他们也许打算收手，和警方作一个了结。
副队长说：我大胆猜测，凶手绝对不是警察，至少跟刑事警察沾不上边儿。另外，关于制服，现在很多地方保安身上穿的制服跟警服的颜色、款式都很相近，不能排除小孩子分辨错误的可能性。这样骇人听闻的案件，参与的人越多，最终暴露的风险就越大。凶手为纪律严明的黑社会组织，至于作案动机，可能是受人指使或者就是简单的抢车劫财。
包斩说：受人指使的可能性不大，这伙歹徒没那么傻，要是受人指使买凶杀人，行凶者怎么敢暴露自己。
梁教授斩钉截铁地说：凶手要么是在职警察，要么就是被开除的民警，否则他们不能轻易拦下受害人的车辆。这伙人穿着警服，熟悉警方的执法行为，所以受害人没有看出破绽。我猜测，他们穿着警服，在国道上拦路查车，以女性或者独身司机为作案目标。
画龙说：这条消息要是公之于众，那些开车的人可就没有安全感了。
包斩说：我同意副队长说的另一条作案动机，有时我们往往把案子想得过于复杂，车不见了，咱们就从抢车劫财查起。
苏眉说：劫车杀人，最后一次作案，洗手不干之前给咱们警方一个教训，就像几个学生毕业时砸烂学校的玻璃，以此泄愤。
梁教授说：我们分析一下舔眼睛是种什么样的变态行为。
包斩说：凶手有些反常，咱们不能只按正常逻辑推理。
梁教授问苏眉：如果凶手舔你眼睛，你是什么感受？
苏眉说：讨厌，问这么恶心的问题，我觉得很恶心。
包斩说：当时，受害人茹艺被捆绑在
-->>