nbsp; 当一个石头掉进河水里的时候，并不会和河水一起流动，但河水非常湍急的时候，就有可能让石头滚动。
石头，就是物质。
而能和河水一起流动，甚至能溶于河水的东西，就可以比喻成能量。
从这个例子可以看出，能量和物质也许是同质的，只不过‘质量’层次是不一样的，也就表现出不同的性态。
赵奕更倾向于爱德华-威腾的观点，并不是认同他高维度中转站的想法，而是说粒子在实验过程中被能量化。
这主要是因为邱成文的说法，是存在一些基础矛盾的。
比如，能量问题。
邱成文的说法肯定会牵扯到智能方程，而牵扯到质能方程就会牵扯到能量来源。
显然，实验中所提供的能量并不足以供给粒子完成传送。
当然了。
这一点并不能完全否定邱成文的说法，因为粒子的传送也不一定会消耗能量。
比如说，在地球上，当一个物体移动到另一个同海拔的地方时，相对于整个地球来说并没有什么变化。
势能没有变化、质量没有变化、整体能量也没有变化。
但是，显然把一个物体移动到另一个地方，需要消耗能量。
现在的物质传送也是一样的，相对于整个宇宙来说，一个物质存在于这个地方和那个地方，宇宙的能量并没有什么变化。
所以粒子传送也不一定会消耗能量。
总之，在缺少基础理论的情况下，每一种说法都是有一定道理的，也无法直接进行否定。
但是可以肯定的是，邱成文的说法是非常危险的，是说他对于实验的解释，可能会让实验出现一些不可控的情况。
爱德华-威腾的说法，相对就安全太多了。
如果只是粒子被能量化，那么就不会出现不可控的意外，实验的影响会被限制在一定程度上。
现在他们需要讨论的就是实验的危险程度问题。
他们正在做一个评估。
只有对危险性评估通过，才能申请在地面上做实验。
这对于理论组是相当重要的，他们都没有人想等十个月，你认为等十个月也没有意义，因为火星-1飞船上的残留，并不一定会说明什么情况。
如果能在地面上做实验，就能够得到大量有用的信息，才能够对于理论进行完善。
在地面上做实验，就必须要对危险性重新做评估。
——
危险性评估报告是很难做的，谁也无法保证实验中，绝对没有不可控的意外发生，所以，就只能尽量的保证安全。
赵奕正在做这件事情，他不确定实验中是否会发发生不可控的意外，但有一点是可以肯定的--
反能量屏障能够提供安全防护。
实验过程中最大的问题是，激活反能量屏障的设备，就在反能量屏障内部，一旦内部发生剧烈的爆炸，或是其他的意外危险，就会导致设备损坏，反能量屏障就
-->>