; 在殖民运动中，英国人获得最丰厚的回报，同样也付出了最高的统治成本。
“人口就是财富”这句话并不是什么时候都正确，还需要一个转化的过程。只有把人口利用起来，才能够创造财富。
毫无疑问，英国人不可能把殖民地那么多人利用起来。要不然的话，不要说法奥两国，即便是欧洲各国加在一起也不是他们的对手。
在殖民地开发中，劳动力利用最充分的还是奥地利。这不是弗朗茨开挂，也不是维也纳政府管理的多好，完全是人口素质决定的。
奥属殖民地人口不多，可是欧洲移民及其后裔，却占据了总人口的一半以上。
这个数字是英法比不了的，人口基数决定了他们拿不出这么多移民。没有足够的移民，当地土著生产力又非常落后，创造的财富自然有限。
这一点法国人应该感受是最深的，单纯从殖民地财政收入上看，法属殖民地已经赔钱很多年。
没什么好奇怪的，殖民地赔钱又不光是法兰西一家经历过，几乎所有的殖民帝国都经历过。
不过通常都是在殖民地开发初起，开发到一定程度后就会扭亏为盈，一直亏损的殖民地只是少数。
奥地利就是其中的代表，巅峰时期每年亏损上千万神盾，即便是到了现在还有很多地方在赔钱，总体来看也仅仅只是实现了收支平衡。
当然，这只是单纯计算殖民政府直接财政收入。如果计算殖民地对国内经济的加成，那么情况就发生了变化。
英国人招人恨，那是他们占据了最肥沃的土地。即便是采用最落后的统治方式，也可以直接赢利，并且比所有人赚得都多。
相比之下，法国人就悲剧了，和历史同期相比，他们把“沙漠帝国”进行的更彻底一些。
既然是沙漠帝国，自然不要指望土地有多肥沃了。在地下的自然资源没有开发出来前，法属非洲就是烂地的集中营。
如果不是拿破仑三世当年从巴尔干半岛、意大利地区移民，对北非地区进行了一定程度上的开发，恐怕现在还会赔得更惨。
当然，沙漠多也不是没有好处。至少在统治成本上，法国人的开销就不大。
别的地区乱党可以四处流窜、钻山沟，沙漠地区只要远离绿洲就死翘翘了。所以，法国人在北非的统治还是相当稳固的。
捋清了思路，弗朗茨非常清楚：通过谈判调解国际纷争，减少国际冲突已经是大势所趋。
在利益的驱使下，几乎所有的殖民帝国都有减少殖民统治成本的诉求。这种背景下要是阻拦，就站在了所有人的对立面。
弗朗茨不喜欢螳臂挡车，既然是大家共同的诉求，那就参与进去好了。
奥地利也是殖民帝国中的一员，减少一些纷争同样也是获利者，只是没有英国人拿得多。
弗朗茨：“缓和国际冲突，减少殖民地维护成本，对大家都有好处，我们没必要做这个恶人。
现在大家还是想想看，这次我们能够拿到哪些地区。”
殖民地维护成本真的可以减少么？
弗朗茨内心深处是不相信的！
&nbs
-->>