，即使是站在场外也能够清晰地捕捉到那种热情，并且还在持续走高。
问号不仅没有得到解答，反而是越来越多，视线交换之间的猜测也越来越多，隐隐地，期待值也变得忐忑起来——如此场景，与“星际穿越”的首映式有些相似，但比起“星际穿越”来说，“龙虾”的反馈信息显然更加清晰。
至少，最终是在全场雷鸣般掌声之中落幕的。但考虑到最初阶段的摔门而出与长时间沉寂，事情就变得扑朔迷离起来。
即使是散场之后，疑问也依旧没有能够得到解答，推特之上第一时间抢先发布的评论就可以窥探到冰山一角。
“大师之作！欧格斯-兰斯莫斯再次展现出了惊人才华！蓝礼-霍尔的破格喜剧表演更是令人眼前一亮！”
“略显遗憾，止步于一个概念，却没有能够进一步深化。欧格斯-兰斯莫斯没有能够真正窥探到本质，显然电影还有更多进步空间和挖掘空间，开场的趣味十足最终落脚于结局的困惑，没有能够达到效果。”
“以人际关系影射社会阶级，兰斯莫斯的尝试更进一步，再次带来了令人惊艳的反思狂潮。”
“戏剧性的植入还是略显笨拙，起承转合的设置还是不够流畅，可以明显察觉到，角色与剧情之间的疏离，兰斯莫斯可以做得更好，整体效果略逊于’狗牙’；但选择蓝礼-霍尔和蕾切尔-薇兹是神来之笔。”
“镜头、色调、转场以及氛围，欧格斯-兰斯莫斯已经初步彰显出了大师气场，令人不寒而栗却又让人捧腹大笑的黑色喜剧，绝对堪称是今年大屏幕之上最独特的一次观影体验。”
“概念出众，执行可以更好。”
“年度最佳！从剧本到表演再到运镜，最后还有配乐与剪辑，堪称完美！浑然天成！”
“不喜欢。应该说，无法喜欢——明明是一个可以更加深入的主题，最终却虚无地落脚于婚姻和爱情。”
“难道不是蓝礼-霍尔的最佳吗？”
争论。
争论。
还是争论。
与“超脱”、“星际穿越”、“爆裂鼓手”等作品所引发的争议不同，可以明显察觉到，“龙虾”的评论更多是一种错杂，介于讨厌与喜欢之间的复杂情绪，介于赞誉与批评之间的中立感受，整体有些中庸。
应该如何形容呢？
也就是说情绪不是特别极端，不是零分和一百分的区别，而是六十分和八十分的区别，这种模棱两可的观影感受对于电影来说，其实是一种伤害，因为这也意味着，观影情绪不够浓烈，最终也就沦为平庸。
只是，问题就在于，“龙虾”远远不是平庸而已，那些言辞之间，还可以捕捉到更多东西，但具体是什么东西，就只能等待观众亲自观看亲自挖掘了。
不过，推特终究只是推特，那些评价都只能作为参考之一而已。
每一年各大电影节，推特之上早早惊呼“大师之作”的声音不绝于耳，仅仅是主竞赛单元可
-->>