冯一平倒觉得，自己这样的方式挺好。
教育孩子这事，他不太打算学欧美的富豪。
众所周知，尤其是现在的欧美商业富豪，他们至少表面上鼓吹的那种不留太多财富给自己的孩子，不让自己的子女特殊的方式，并没有培养出什么出色的后代来。
何况，实际上，不让自己的子女特殊，他们大多数人也都是嘴上说说而已，就像无论是盖茨的女儿，还是乔布斯的女儿，她们都喜欢马术，那真不是不特殊的子女能负担得起的爱好。
再说，所谓“捐出全部财富”这样的事，也都是宣传的结果，据他所知，就连发起这一运动的巴菲特，在06年宣布把自己的财富全部捐给盖茨基金会时——先不说这样的捐赠，是不是我们理解的意义上的捐赠，就说他同时也有一个前置条件，他首先给他的三个子女，各留下了10亿美元。
10亿美元，相比巴菲特的身家，这当然很少，但相比这个世界上的绝大多数人，这无疑是一个天文数字，这是绝大多数人毕其一生，都难以拥有的财富。
虽说他同时说，这10亿美元，必须用于慈善用途，但是拜托，在美国那样高度注重隐私的社会，难不成真有人会根据这样压根就不具备法律意义的话，去审计这属于个人的10亿美元的用途？
有了这10亿美元，他的子女哪怕是从事再保守的投资，就是说，不成为他们老子公司的客户，而选择财富管理公司最保守的投资计划，一年获得纯利1%的回报，绝不是问题——在美国之外的很多国家，包括我们国家，简单的存在银行吃利息就能做到。
而一年有1000万美元用来花销，在不需要像冯一平这样，又养私人飞机，又养游艇的情况下，绝对能让一家人过上世界顶级的生活——虽然不是最顶级的。
所以，这哪里是捐出全部身家？
这倒是“不留太多财富”给子女，相比他们的财富，每个子女10亿美元嘛，确实“不多”。
可以说，这位因为这样开创性的慈善行为被更多的人记住的股神，他所谓的“捐出全部财富”，并不确实。
说白了，这也是美国媒体需要竖立一个让世人敬仰的有高超品德的超级富豪，以宣扬美国的优越，而打造出的一个在新时代里，又一个美国的代表而已。
因此冯一平觉得，在孩子们成年后，给他们一亿，或者两亿美元——这视当时的行情而定，让他们去折腾，应该很不错。
他认为，无论如何，应该让自己的孩子，在起步方面，要更好一些，让他们一开始的时候，能轻松一些。
他相信，这本也是所有的爸妈，都想要做的事。
一个人的发展，起步很关键，很多原本可以做出一番成就的人，可能就是输在起步阶段。
就比如伊凡她老爸，虽然这些年并不是一帆风顺，但不得不说，他还算有些成就，算是一个有作为的商业富二代。
而他之所以有成就，就是最开始从伊凡她爷爷那里得到了资金和人脉的支持。
相反，巴菲特所谓的“父母给孩子最大的财富，是爱”，这就纯属是腻死人不偿命的鸡汤。
包括很多美国人都知道的他和儿子就职业问题进行探讨时所说的
-->>