冯一平想，保尔森担心的，应该是在美国经济形势进一步恶化的时候，国内会抛售持有的一些和这次危机密切相关的资产，比如说，房地美和房利美。
当美国国债的收益，相对而言，渐渐的不再有吸引力的时候，拥有大量外汇储备的国家，自然会寻找更好的方向，而一定程度上，即使没有美国政府的担保，但其实也代表了美国信誉的美国“两房”，就成了一个好的选择。
境外投资者持有大量美国两房的债券，其中，俄罗斯750亿美元，亚洲，共有超过8000亿美元，而亚洲的这8000亿美元当中，中国持有的份额，自然最高。
如果势头不对，中国、俄罗斯出售持有的两房债券，那后果，保尔森真是想想都怕……
保尔森说了半句话，“冯，你知道，政治家的承诺，”
他其实还想说的是，这些问题，目前还不便和中国官员磋商，因为目前两房的表现还好。
此时和他们磋商，那就有可能相当于提醒他们现在抛售相关资产。
冯一平想了想，“政治家……我不了解，”
保尔森心说，骗谁呢，到了你这个层次，你还说不了解政治家。
“但关于我们国家，我想说，在全球事务方面，我们一直是一个负责任的国家，”
“这方面，其实是有据可循的，”
“我想，部长先生应该会对上世纪末的亚洲金融危机有印象，在那次危机当中，我们国家就充分发挥了大国担当，在亚洲货币集体贬值的情况下，克服我们所面临的巨大困难，坚持人民币不贬值，”
“这为遭受危机的那些国家的经济复苏，为亚洲经济的复苏，提供了难得的、有力的帮助，”
“应该说，我们国家是有信誉的，有担当的，不会背信弃义，倒是会雪中送炭，”
听了冯一平的这番话，保尔森神色复杂。
他真的想说些什么。
他自然对97年的金融危机很熟悉，他因此非常清楚，中国当时承诺人民币不贬值，自然不仅仅是出于大国的担当。
有专家分析过在当时的情况下，中国人民币贬值和不贬值，总体带来的损失，最后的结论是，不贬值带来的损失，反倒还会小于贬值带来的损失。
虽然专家的分析，并不是都很靠得住，但其中的一些观点，还是很有见地。
人民币不贬值，虽然客观上增加了中国产品出口的难度，但同时也会带来另一些好处。
比如，当时中国政府有接近1500亿美元的长短期外债，人民币贬值，将会大幅增加还债的负担。
人民币贬值，那也并不会有力的促进中国的出口，因为东南亚国家的货币，贬
-->>