当然，那也不是完全推翻了他曾经患有抑郁症的。因为那份病例还是证据。那克里医生依然是持有法律认可的执业证的。
接下来就是他“作证”了。
马修还是按商定的问题来问他，主要是询问他在被告发表那些没有诽谤言论之后，他受到的困扰。
辩方律师当然没那么客气：“汉斯先生，你的病例证明你患上了轻度的抑郁症。你是否确定你是因为本案所述的原因？”
“是的，我确定！”
“在之前，你确定在在本案所述的时间之前没有过相应的症状？”
“我确定没有！”
“你的确定病因是因为你承受到的社会压力？”
“是的！”
辩护律师这是拿出一份材料，说：“我记得偷税嫌疑人事件和去年你和中国签订风电时，你也同样找到了网络和舆论压力。你还记得是那两次的对你持反对态度的媒体和网民多还是本案所述的时间内多？”
按照正常来说，林克应该说“不记得了”。不过林克却想到他这么问肯定是有什么后手，说：“前两次多。”
辩方律师似乎没想到他这么说，顿了一下才继续发表他的意见：“原来原告也清楚记得，之前他面对的社会压力比我的当事人发表了不当言论之后更重。各位，我这里有一份数据。上面的数据证明，在偷税嫌疑人事件中，一共有两百二十家媒体发表了对原告具有负面影响的报道，而且相当一部分的言论非常激烈。而我的当事人发表了不当言论后，只有九十八家舆论发表了对原告发表负面影响的报道。在三年前，原告非常有斗志地和联邦税务局做了抗争。三年后，他更加成熟，却因为更轻的社会压力而换上了抑郁症。”
他说道这里，转头问林克：“汉斯先生，你是否觉得这合符常理？请回答我，是或者不是！”
“反对！”马修站起来大声说。“辩方的问题存在令人误解的用词！”常理不是法律。
法官赞同他的反对意见：“辩方律师，注意你提问的方式！”然后又对林克说。“证人无需回答这个问题！”
林克向法官颌首，说：“谢谢法官。不过辩方提出这个问题是质疑我是伪造病例，我申请当庭陈述。”
马修愣了一下，通常不管是原告还是被告，在法庭上，都不会主动说任何话。这是律师在上庭之前就多次交代的。他当然也和林克说过。他实在不明白林克到底在想些什么。
而这时法官已经点头说：“许可！”
林克说：“谢谢法官！”
他看着陪审团说：“辩方律师以数据想要证明我患有抑郁症是假的，但人不是商业，不是机器，甚至现在的科学也难以将人体完全解密，我并不认为人是可以完全用简单的数据来分析的。”
“三年前，我只是一个毛头小子。我觉得自己有钱，是一个大人物。没有什么事承受不住的。去年因为我和中国企业签订风电合同，同样受到了严重的社会压力。初时，我同样和三年丝毫
-->>