相对灵活的对外金融政策。拿埃及来说。在冯年的时候，埃及持有的外汇中，人民币占4院，美元占础、欧元占引，埃及央行会根据三种主要货币的汇率波动来调整所占比例。如此一来，如果人民币贬值，埃及央行就抛掉人民币，换进美元或者欧元。如果美元贬值，则换进人民币或者欧元。
因为共和国与美国的政策往往相互对立，而且国际金融市场也会根据共和国与美国的政策发生波动，所以人民币贬值往往意味着美元升值。而美元贬值则往往等同于人民币升值。如此一来，共和国与美国当局都不会轻易让货币贬值，因为这会让地方获得好处。
可以说，这也正是历年之后的旧多年间，在两强相争的情况下，国际金融市场能够保持稳定的主要原因。事实上，这也正是冷战的一大特点。在美苏冷战期间。双方货币的币值也相对稳定，为了使货币汇率保持稳定，双方甚至会牺牲部分国家利益。比如在越南战争期间，美国的经济就出了问题，美元就应该贬值，但是直到刃年代中期，即阿拉伯国家发起针对西方世界的石油战争，引发了经济危机之后，美元才大幅度贬值，而在此之前，关国政府一直在维护美元的币值。
正是如此，当美国与共和国先后在金融上做文章的时候，才会有人认为世界大战即将爆发。换句话说。只有在为世界大战做准备的情况下，两国才会在金融领域展开厮杀。要知道。只要美元与人民币大幅度贬值。即便双方改变初衷，不再认为战争能够解决问题，希望避免战争，也无法挽回金融上的损失。也就是说，走到这一步，不管双方是否愿意。别说后退，即便停止前进，都将输得一干二净。
由此可见，欧盟确实在为阻止战争做最后的努力，而且找对了方向。
以当时的情况来看，如果美国与共和国当局有避免战争的想法。只要能够挽回双方在金融领域的损失，就有可能让双方回心转意，不再把战争当成打垮对手的唯一方法。而具有这个能力的也就只有欧盟。
二介卜，欧彧轮值丰席意大利总理明确表示。欧彧愿总渊撰心任何国家共同维护国际金融市场稳定发展。
问题就在这里，共和国与美国当局有避免战争的想法吗？
答案显然是否定的。
原因很简单，在做出如此重大的战略决策之前，共和国与美国的领导人都不会把希望寄托在欧盟身上，也就不会想到欧盟会出面阻止战争。也就不可能在已经启动了战争计划的情况下，或者说在达到希望通过战争达到的目的之前，双方不会接受欧盟调停。
正是如此，在到达布鲁塞尔之前，共和国国家元首就在接受新华社记者独家采访的时候表示，人民币大幅度贬值是应对美元霸权地位的唯一办法，而要改变现状、阻止国际金融市场恶化，唯一的办法就是让美元主动交出霸权地位，建立更能体现共和国、以及其他国家利益的国际金融秩序。
这番话，并不表示共和国的最终目的是让美元完蛋。
因为美元一直是美国掠夺其他国家的工具，所以美元也成为了维持美国繁荣，特别是维持浪费型美国社会的支柱。用共和国社科院院士、金融学家林泰升的话来说，如果没有由美元支撑起来的金融霸权。美国不但不可能称霸全世界。占人类总量不到鳃的美国人也不可能消耗掉近溉的资源。要知道，直到田年。共和国的人均资源消耗量仍然不到美国的一半，总消耗量也仅与美国持平。由此可见。所谓的“美国式生活方式
-->>