的话。就证明由共和国发起的这轮外交行动以失败收场。
虽然半岛电视台没有做太多的猜测，但是从这则报道中能够看出两个问题。一是此轮外交行动是由共和国发起的，而不是由欧盟发起的。二是共和国当局肯定找到了解决中欧矛盾的办法，不然不会一下访问这么多欧洲国家。
到这一步，到底是什么维法已经不重要了。
对一个超级大国，以及一个有能力成为超级大国的世界头号地区性国家组织来说，绝对不缺乏共同利益，也不缺乏推动双边关系正常发展的动力，缺少的只是契机，即让双方都能接受的动因。相对而言，共和国积极采取外交行动，主动向欧盟抛出橄榄枝，而且是由对外态度一向强硬的颜靖宇亲自出马，更加值得重视。
正是如此，删从一开始就认为，共和国当局在进行外交冒险。
旧月口日北京时间，美国东部时间日。刚在做第一次全时段重点报道的时候就提到，颜靖宇先在国内频繁召开高层会议，然后向伊拉克与叙利亚提供军事援助，紧接着高调访问欧盟国，参加合作发展研讨会，足以证明共和国当局正在用实际行动改变当前的国际局势，制造不稳定因素。
要知道，只有在国际局势不稳定的时候，才会出现变动。
如果国际局势波澜不惊，哪怕共和国有最强大的实力，也不可能压倒美国。只有在国际局势动荡的时候。处于后来者位置上的新兴强国哼哼机会取代老牌帝国。事实上，第一次世界大战与第二次世界大战之前，国际局势都动荡不安，老牌帝国极力维稳，而新兴强国则极力打破局面，创造机会。
报道即表达了美国当局对颜靖宇访欧的担忧，又传达了美国制
。
作为老牌帝国，美国自然不希望国际局势出现动荡。
在做相关报道的时候，一再提到，欧盟实际上也是“老牌帝国。”不管是与美国关系密切的英国、还是积极摆脱美国影响的法德意等国，实际上都是当前国际局势的既的利益国，只是获得的利益多少不同而已。按照这个逻辑，如果国际局势动荡起来，并且最终彻底洗牌，欧盟也别想从中获得好处。
问题就在这里，欧盟是当前国际局势的既得利益者吗？
也许应该话换个问法，即欧盟获的的利益与其付出的代表相当吗？
如果答案是否定的，欧盟就没有理由与美国一道维持当前的国际局势。
事实上，答案就是否定的。别说早就对美国心存不满的法德意等“大陆国家”就连与美国关系的英国也认为没有获得相应的好处，不然福克兰群岛就不会丢失，而且事隔旧多年还没有收回来。
如果不是既得利益者，欧盟有理由维护现在的国际局势吗？
答案显然是肯定的，如果无法从新的国际秩序中获得更多的好处，或者在重新洗牌的过程中将付出过于高昂的代价，欧盟就没有理由站在共和国这边。
也就是说，共和国要想拉拢欧盟。就得让欧盟相信，新的国际秩序能够给欧盟带来更多的好处，而且在重新洗牌的过程中，欧盟不会付出多少代价。
实际上，这就是裴承毅对颜靖宇说的那些话。
这也正是颜靖宇访问欧盟口国的时候需要传达的意思。
-->>