评人中唯一一个获得普利策奖，拥有长寿电视节目以及注册商标的重量级前辈，罗杰的确有这个底气，甚至可以说他的看法在一定程度上，也的确能够主导业界的舆论风向。也是因此，他对于自己的观点非常慎重，没有看过珍妮弗的表演，那就宁可不表态，也不会趁这个热闹。
#
罗杰预料得也没有错，仅仅是首映礼后的第二天，《纽约客》、《纽约邮报》、《纽约时报》等有影响力的媒体，就刊载了他们专栏作家的影评。和《综艺》、《好莱坞生活》、《好莱坞报道者》不同的是，这些剧评家、影评家纷纷把影评的中心对准了‘Roxie之争’，而且几乎是清一色地采用了‘Our Roxie is better’类型的标题。
“毫无疑问，蕾妮.齐薇格是个出色的演员，她看来似乎正主宰着这个时代，但我们不能不客观地说，珍妮弗.杰弗森拥有比她更出众的天赋……”本.布兰特雷在自己的专栏中说，他的专栏标题是《Indeed，Our Roxie is better》。
珍妮弗铁粉帕特里更为狂热，直接宣称，“这是一部非常不错的电影，干得好，罗伯！但唯一的遗憾是你没有选取珍妮弗.杰弗森演洛克希的胆量，只给了她吉蒂。所以，洛杉矶输，纽约赢，百老汇多了一个非常出色的洛克希。”
他的影评标题也是很有火药味的，《Hollywood lose，Broadway win》。
其余的纽约影评人观点各有不同，对于《芝加哥》的改变也是褒贬不一，但他们在Roxie问题上的观点倒是几乎都比较统一，一致认为，蕾妮表现得很不错，让人挑不出什么毛病，但珍妮弗.杰弗森的Roxie更好，更激动人心，而且最难得的是她是现场表演，而蕾妮的表现经过后期的修饰。
“如果让珍妮弗去演电影的Roxie，那么我们可以毫不犹豫地相信，她的表演会大获成功，她的吉蒂完全证明了这一点。但把蕾妮放到百老汇呢？我不知道，也许，蕾妮需要一部不错的百老汇音乐剧来证明自己。”
“在电影艺术和音乐剧的较量中，我，一个纯正的百老汇人当然会有些偏心，但今晚我认为我的评论是非常公正的，珍妮弗的Roxie的确胜过一筹。”
当所有人都发出一个声音的时候，这个观点就显得非常有说服力了。许多影评人还没有做出表态，但八卦杂志已经迅速跟上，率先揭露了他们反映迟钝的原因：影评人纷纷向舒伯特剧院提出要求，想要弄到珍妮弗出演Roxie的演出门票，舒伯特剧院因此而应接不暇。
这件事本身就足以暗示影评人的倾向了——如果蕾妮的表演足够好，珍妮弗的表现让人失望，他们早就做出表态了，不是吗？
没有人不喜欢看八卦，当时尚博客都来搅一腿的时候，这个话题已经开始成为国民——或者说是娱乐敏感人群关注的焦点了：正在迅速上位的新星珍妮弗.杰弗森自信狂傲，挑战演技派红星蕾妮.齐薇格，虽然没有抢到《芝加哥》电影版的角色，但却另辟山头，在百老汇找到了击败蕾妮的捷径。据说两人在剧组就已经结下仇恨，蕾妮和珍妮弗之间发生过无数耐人寻味的小故事，所以珍妮弗才会如此针对蕾妮……
刚刚完成摄制的《加勒比海盗》，出现在越来越多路人民众的口中，琼恩的同学首次开始和她讨论《芝加哥》音乐剧的门票购买，当然还有即将上映的电影版预售，在纽约这个大票仓城市，《芝加哥》的关注度要比洛杉矶更高，不论是电影还是音乐剧都瞬间走红，毕竟，不是每个普通民众都能判断谁的摄影技术更好，但他们无一例外，都是很有信心，也很有热情地觉得自己能够判断出到底谁的Roxie更强。
而随着这一波八卦话题的蒸蒸日上，珍妮的人气，也迎来了第一次爆发。
作者有话要说：注：1 罗杰.艾伯特也是真人，基本是每个21世纪初期的美娱文都会提到的影评人，因为他的影响的确是太大了。不过很可惜的是他已经去世有一段时间了。有兴趣的话大家可以一下他。
2 《冷山》、《杀死比尔》、《BJ单身日记2》、《泽西女孩》、《谈谈情、跳跳舞》——这些片子都是米拉麦克斯2003、04年出品的，可见米拉麦克斯的水平。
-----------------
不好意思，久等了，我下午出去办点事结果遇到了好久没见面的故人，直接拉我去吃饭，过去一看不好都是好久没见的老熟人，而且一个个虎视眈眈地拿着白酒，就被他们喝断片了……
-->>