法桉》就是电影行业反垄断法桉，之所以叫这个名字，是因为最早响应放弃影院业务的就是派拉蒙公司，随即纷纷影响其他好来坞大制片厂。
而结束了院线业务的派拉蒙公司随即收购了NBC电视台，其他大电影公司也在当时电视产业兴起的情况下，做出了行业布局和内容生产的业务调整。
告别了“集体预定”时代，使得好来坞大制片厂不得不更加注重影片质量，下游放映业的倒逼也让大制片厂在内容上不断竞争制衡。
后世，好来坞能成为全球音乐电影产业的中心地带，与《派拉蒙法桉》的颁布不无关系。
值得一提的是，没有了大公司的垄断，独立制片公司也在放映市场获得了机会，成就了狮门影业等独立制片公司。院线公司也开始有独立发展的环境中，米国院线逐渐形成AMC、Regal和emark三家分立的格局，米国50%的银幕由这三家院线公司控制。
华国现在的电影行业环境就跟另一个时空1948年前的米国娱乐圈差不多，超级大公司手中掌控着院线资源，控制电影的生产和放映，算是个畸形产物。
因为华国电影行业史也没多少年，虽说上世纪初就有了电影产业，可真正成为规模，要数上世纪七八十年，真正受到全民拥戴，得数到上世纪90年代。而且当时，人民也不兴去电影院看电影，都是在户外放映。
不过还是有一些眼光长远的人，看到院线是电影行业发展的必然产物，纷纷抓住空白期，投资建立的电影院。华艺、星空、长城、金辉旗下的院线就是上世纪90年代初期建立的，经过十多年的发展成为了国内数一数二的院线。几家公司联合起来，直接控制了华国电影产业三分之一以上的院线。
可问题，他们彼此又是竞争关系，在院线方面，单一公司实际控制权连十分之一都没有，构不成垄断，所以有关部门原本想出台一个类似于《派拉蒙法桉》的反垄断法规的，可想想还是算了。
事实上，就算出台了，效果也不会很大。
因为制片公司同时进行电影发行和影院放映是必然趋势，就算不直接控制院线，也会间接控制，因为谁愿意让别人卡自己的脖子呢？
如果制片公司只有制片权，电影发行和影院放映权都在别人的手里，那无异于让别人在自己的脖子上系了一条绳索，双方若在蜜月期还好，若有冲突和矛盾，电影拍摄出来没法上映怎么办？
所以，有能力的制片公司手底下成立自己的院线是必然。
这个时空，鹰国电影行业也有类似于《派拉蒙法桉》的反垄断法桉，但现在已经失效了，美来坞那些大制片公司都直接或间接控股着一些院线。
另一个时空同样如此。《派拉蒙法桉》也在一次次影视公司间的收购并购中被弱化了。
比如环球影业在1987年购买了eplexOdeoers影院曾先后由电影制片公司三星影业(TriStarPictures)和索尼(Sony)控制；哥伦比亚影业购入WalterReade院线48%的股份；派拉蒙影业与连锁影院的合作；华纳兄弟申请完全解除派拉蒙桉中对其的约束最终获准。
所以，有关部门若是出台一个电影反垄断法桉，将电影的制作和放映分离，实在没什么意义，只需要盯紧点，不让形成垄断就行了。
最起码现在，华艺、星空、长城、金辉几家公司联合起来，在院线方面也没法形成垄断。院线市场份额占比最大的星光影院和占比第三的华美影院，都是完全独立的院线。
而这两家院线一个背靠星光集团，一个背后华美集团，都是财大气粗的主，华艺这些巨头公司想形成真正的垄断，难得很。
......
9月7号，《少林寺》剧
-->>