自由与枷锁之囚牢

弱肉强食没看到过吗，谁TM有时间跟你废话。

    说到底，人就是自然的一部分，世界不会因为人的高傲而改变其运行方式，有时想想我们人类虽然越来越强大，但依托的不还是自然界已经存在的东西吗，我们只是慢慢发现了并且利用了而已，我们能创造出一个自然界本身没有的东西吗？不能吧，这就是客观的限制。

    再说主观上，你以为在生活中与人相处可以跟家人相处一样，用真心换真心，用亲情换亲情，处处讨好别人，以求讨得别人的欢心，寻求他人的友善和支持，这样的想法有问题吗？

    有，问题大了，这就是懦弱，只是你不愿意承认而已，你只是选择了一个你最舒服的方式去和别人相处，没有自己的想法和主见，出了问题也可以不用承担责任，把责任推给别人，这不是懦弱是什么？

    为什么一定要对父母唯命是从，大多数父母都有养儿防老的观念，这在本质上就把孩子当成了自己生存的利益的交换，要是这样，就别谈什么孝道，这是对孝道的侮辱，当今社会，利益先行，赚钱是王道，有权有势就会受人尊重，无论我们用多么高大上的名词，都掩盖不了人类背后只有利益与生存的实质，可悲啊。”他仰天长叹道。

    “这么说的话，你是有点怀疑她父母这样做的动机吗？”宁致远下意识的问道。

    “刚开始并没有想这么多，但很多时候人都是被事情往前推着走。我至始至终都只有一个目的，就是保证不要伤害到他。她还未成年呐，难道大家都选择性的忽略这么重要的问题吗？难道人都是只能利己不考虑其它的吗，是只要你愿意，只要你可以，你就可以为了自己的利益不管其他人的死活和未来吗，哪怕那个人是你最亲的人？我请了最好的律师，争取向法院申请庭外和解，这样会对她的损害最小。

    我通过律师了解到她大概的近况，她现在休学了，被父母锁在家里，律师也没办法见到她。

    律师看了案卷后，有很大的疑问，因为在那份重要的视频证据里，其实是没办法判断出她当时的主观意愿的，像强奸这种罪名，你懂的，关键就是要判断当事人当时是否有不愿意的主观意愿，也就是说关键是要看当时有没有违背女性的意志，就是夫妻之间，如果妻子当时已经表现出了强烈的不情愿，你不停止，那也算是强奸，这点很重要。

    国外曾经有一个案例，一对男女在进行激烈的活动时，女方意识到避孕套可能破掉了，要求男方停下来，可男方因为当时太尽兴，没有停止，事后女方告男方强奸，这个罪名法院是判决成立的。

    那既然视频里没有违背了女方主观意愿这个直接证据的话，强奸罪是没办法成立的，所以，如果视频里没办法完全确认，那她的口供就成了关键。我想，这也是她父母不让律师见她的原因吧。”他无奈的说道。

    “这么说来，好像她父母并不是为了她而做的这件事，毕竟在事先没有征求她的同意，对吧。如果她同意了，那这种不共戴天的仇恨作为父母来讲怎么可能要跟你和解，那是绝对的要把你碎尸万段置之死地而后快的，对吧。这样看的话，她父母的这种举动有明显的其它自己的需求在里面呀，你没有深入了解过吗？”宁致远分析道。

    “有些事情我也很疑惑，但我想不了那么多，我的最终目的是减少对她的伤害，无论付出什么代价，我都可以接受，合理的不合理的，难以启齿的，无论什么，只要她父母提出来，我都可以接受的。

    我就是一心想着赶快把这件事情了结，好让她少受点苦。于是我委托律师跟她父母去谈，想了解她父母的诉求到底是什么，是一定要让她女儿和我分开吗？那我可以答应她们永远不再见她的女儿，但绝不能是以强奸罪名成立为前提，因为这样的话她以后的日子就毁了，一个还未成年的孩子，要怎么背负这一名声生活下去？

    我无法想象，我也让律师把这种结果的严重性跟她父母表达清楚。还是仅仅只是想把我搞得身败名裂来发泄下内心的愤怒？这样的话那就更好办了，想要表达或者发泄愤怒，可以有很多种方式，采取这样的方式是不明智的。

    我一个男人，就算顶着个强奸罪的案底，坐个几年牢，又有什么呢？但这种事对女方就不一样了，伤害更大，没有必要用这种方式的。或者有其它的诉求，都可以谈。”他认真的说道。

    “嗯，估计这样说的话，也正中他父母下怀。”宁致远说道。

    “没错，但你知道他们提了个什么要求吗？律师来找我跟我说我都震惊了。”