是人定胜天那么简单。
人定胜天？
错了。
知止而止！
再往下想。
所谓的“胜天半子”，那种以命博天的执着和苍凉，未尝不蕴含着两重意味。
一重是“知其不可而为之”的拼搏与坚持。
另一重，是欲壑难填，在该止步的时候却逾越“底线”。
“命就是命啊。”
杨志存感叹说，“聂卫平‘胜天半子’的那盘棋，我最近一直在研究，乍一看，他是不可思议的赢了小林光一，其实那盘棋，小林下的也不怎么样，好几手都能屠掉聂卫平的黑龙，但是棋差一着，听说小林赛后懊恼不已，我想他也是自己为那盘棋感到可惜。
由此可见，聂卫平九段的‘胜天半子’，其实也是看了小林光一的脸色，这才赢了半目，与其说是聂卫平赢了命运，倒不如说命运眷顾了他。”
“命啊。”
蒋瑞华越听，越觉得《天局》这本有可探究的天地人生道理。
与此同时，他也越发对江弦这名作者感到服气。
他记得江弦这名作家是近些年才涌现出的年轻作家，年纪分明不大。
但这名作家，却已经能将文章写到一种堪称玄奥的境界。
从《天局》这篇之中透露出的，那种思想气韵深度，还有艺术上的才气。
旷世奇才！
绝对的旷世奇才！
“杨老师，你那儿有《天局》这本么？能不能借来给我读读？”
从《文汇报》发表李劼的文学评论《‘对人定胜天的否定’——读‘天局’》以后。
一股重新解读《天局》的风潮就席卷了整个文学界。
想当年，能让整个文学界重新解读的还有《你别无选择》。
一部《你别无选择》，竟让一大批评论界颇有权威的评论家集体翻车。
而这一次让评论家们翻车的，同样是江弦的，一部《天局》，使包括冯沐在内的评论家全都对产生了错误解读。
这倒并非是评论家们水平不够导致的。
因为如果只去读《天局》，那么冯沐他们对所做出的解析毫无问题。
必须将《天局》集中的六篇整体读过一遍，才能回过味儿来，《天局》这篇的内涵并非是此前所理解的“人定胜天”。
“知止而止！”
这才是江弦真正想说的。
很快，刚刚取胜的聂卫平，也在一次高校的演讲上，提起了《天局》这篇。
说到这篇，他按捺不住的谈起自己的理解。
“人是斗不过天的。”
聂卫平说：“即便汇聚了自古以来的围棋大师洪荒之力，仍然要输给天半子。
江弦写的这个‘天’，我觉得可以理解为天道，用在围棋上的话，那就是棋道。
正如我刚刚战胜的藤泽秀行先生说过的一句话，叫作：‘棋道一百，我只知七’。
作为人的棋手，是绝对不可能赢过天的。
所谓的‘胜天半子’，其实是‘输天半子’。
这也是书中安排的合理结局。
不过浑沌将
-->>