p; 他暗示肯特，这其中定有深意，而肯特自己也必定心知肚明。
这话听得我云里雾里的，完全理解不了。
也是直到后来我才明白，原来正是在那一刻，波洛与肯特面对面时，便已洞悉了整个案件的真相，找到了拼凑出事实真相的最后一块关键拼图。
说回肯特，他有明确的不在场证明。
他不可能在杀人的同时，又出现在一英里外的酒吧喝酒的。
当然，这一切都是建立在9:45时罗杰仍然存活这一前提之上的。
而这一前提，则完全依赖于弗洛拉的证词。
因为，弗洛拉说当晚9:45她跟罗杰道过晚安，而且管家帕克也证明，当时看到弗洛拉从罗杰书房出来。
然而，万一这里有人撒了谎呢？
问题的关键恰恰就在于此。
假设弗洛拉的证词并非真实，她9:45时并未见到罗杰还活着，也并非从罗杰的书房中走出。
那么她究竟是从哪里出来的呢？
从房间的布局来看，那段楼梯连接着两个房间。
一间是罗杰的书房，另一间则是罗杰的卧室。
很快我就明白了，波洛是在暗示弗洛拉，她当时实际上是从罗杰的卧室中走出的。
当时的情况或许是这样的：当弗洛拉从罗杰的卧室出来走在楼梯上时，半路听到了客厅里传来了杯盘的声音，她知道管家帕克马上要送酒水去书房了，她可不愿让帕克撞见自己刚从罗杰的卧室出来，于是她加快脚步冲到了书房门口，把手搭在了门把手上，装作刚从书房出来的模样，就在这时，帕克如约而至，就产生了后面的那段对话。
那么，她到底去罗杰卧室做什么呢？
问题的关键就在这。
联想到罗杰当天曾在卧室里放置了一笔钱。
而次日却发现其中少了40英镑。
不难推测，弗洛拉正是在那个时刻，趁机偷走了这笔不翼而飞的40英镑。
正因如此，当警察初次询问时，她坚称自己是从罗杰的书房走出来的。
即便后来得知罗杰遭遇不幸，她也只能硬着头皮继续维持这一说法。
更何况，对于一位年轻美丽的女子而言，承认偷窃行为，无疑是极为难堪的。
波洛的推测并非空穴来风，他通过实地模拟，证实了帕克当时所处的位置，根本无法看清弗洛拉是从书房走出，只能看到她站在门外，手扶在门把手上。
所以，这一切，都是弗洛拉精心编织的谎言。
既然无人能证实罗杰在9:45仍存活，那么此前所有人的不在场证明便都失去了效力。
这样一来，案件的焦点随之转移。
9:30这个时间点变得至关重要。
根据秘书雷蒙德和布兰特的证词，罗杰当时正在书房与某人交谈。
因此可以推断，9:30时罗杰尚在人世。
结合肯特的时间线，我们有理由推测，与罗杰交谈之人很可能就是肯特。
或许他向罗杰借钱遭拒，因此痛下杀手。
随后在9:45匆匆逃离现场，前往酒吧。
不过，这又引出了新的问题。
10:15在火车站给我打来电话的那个人，显然不可能是肯特。
因为他10:10才离开酒吧，而火车站距离酒吧甚远，时间上根本来不及。
这通电话再次成为谜团的关键，线索总是在这里断裂。
如果肯特与罗杰的死亡无关，那么他为何要在深夜偷偷潜入芬利庄园？
他在酒吧里挥霍的大笔钱财，又是从何而来？
-->>