sp;审判长看向公诉人：“公诉人有没有什么要询问证人的？”
公诉人把话筒拉到身前：“证人，你只是被告人和被害人的邻居，为何对他们的事情那么了解？甚至被害人为的什么事情伤害被告人，你都一清二楚？”
证人：“因为我们租的那个棚户房，一整排都是违章搭建的，每家一个屋，中间用那啥硬纸板隔开的，隔壁屋说啥，这头都听得一清二楚。”
公诉人：“案发当晚，被告人与被害人的家庭矛盾，在凌晨12点多就结束了，是不是？”
证人：“是。”
公诉人看向合议庭：“审判长，审判员，根据法医的鉴定，被害人的死亡时间为凌晨2点到3点之间；根据证人的作证，被害人和被告人的家庭矛盾，早已在12点多的时候结束。被告人在12点多到2点多，这两个小时的时间里，谋划如何杀夫。证据目录第五项，有被告人在案发前一个月，就开始谋划杀夫的证据。”
合议庭三位法官都低头翻阅证据目录。
公诉人继续说道：“证据目录五，是被告人在一款社区app上注册的个人账号，她在上面跟网友分享自己的生活，也分享自己和被害人之间的夫妻矛盾……”
宁稚：“反对！被害人对被告人长期实行家暴，而非夫妻矛盾！辩护书的证据目录一，有被告人遭受家暴的几次报警记录、就医记录，还有证人的证言证词，这些都可以证明被害人对被告人实施了长期的家暴、性侵和恐吓威胁！”
审判长：“反对有效，请公诉人注意措辞。”
公诉人：“被告人分享自己被被害人家暴的经历，引来许多网友的怜悯、支持。其中有人为被告人出谋划策，教她怎么利用矮小的身体，有预谋地杀死被害人！”
合议庭三位法官认真看公诉人的证据材料五，皆都看得眉心紧蹙。
公诉人：“网友教被告人，等被害人睡熟之后，用菜刀直接砍中他的颈动脉，令他失血过多而死。证据目录六，是被告人的手机搜索记录。被告人曾在案发前一个月，多次在手机浏览器搜索‘颈动脉的位置’、‘砍中颈动脉会死吗’等问题。这些都能证明被告人早在案发前一个月，就对被害人起了杀心！”
审判长看向辩护人席：“辩护人，还有没有什么要补充的？”
宁稚：“尊敬的审判长和审判员，公诉人称被告人在手机浏览器搜索‘颈动脉的位置’和‘砍中颈动脉会死吗’这两个问题，我方在此更正，被害人当初搜索的问题是‘什么是颈动脉’，而非‘颈动脉在什么位置’，虽然只有三四字之差，但用意却差距十万八千里。”
宁稚当即让法警送上一份材料。
“这是我方获得的证据材料五的复印件，上头清清楚楚地写明，当初被告人搜索的问题为‘什么是颈动脉’！被告人虽然有小学文化，但她实际只上了三年学就辍学了，她仅能看懂简单的汉字，太过复杂的语句、专业术语，她是不懂的。大闺女上学后，由于要帮大闺女辅导作业，她养成了看到不懂的词汇就上网查的习惯。所以她一开始看到网友在帖子里说的颈动脉，她不懂颈动脉为何物，就在手机浏览器搜索了，因此留下搜索记录。”
公诉人：“按辩护人所称，第一条搜索‘什么是颈动脉’，是因为被告人不懂得颈动脉三个字的含义，那么第二条搜索‘砍中颈动脉会死吗’，是否说明——被告人已经决定用凶器砍中被害人的颈动脉、却也担心一刀不足以令被害人死亡？”
-->>