这么显而易见的问题都发现不了？”
师父的开场白让我十分诧异，一时不知道该怎么回答。
“现场有一张躺椅对不对？”师父没有理睬我的沉默，接着说道，“躺椅上有血对不对？说明死者是在躺椅上遇袭的对不对？”
“这个我知道，我们都发现了，但是说明不了什么问题啊？”我说。
“首先，我要肯定你们的推断，应该是准备留宿在死者家里的人作的案。”师父说，“显而易见，老太上楼睡觉了，凶手坐在放在躺椅旁边的靠椅上和老头一起看电视，等老头睡着以后下的手。”
“这个我们也推断到了。”
“关键是那个躺椅，是可以前后摇晃的对不对？”师父接着问道。
“对啊，”我说，“就是太师椅啊。下面是弧形的底座，是可以前后晃的。”
“那么，既然是头部可以上下移动的椅子，凶手怎样才能击打死者致死呢？”师父接着问道。
我仿佛慢慢地找到了思路。对啊，椅子可以上下晃动，如果凶手直接打击的话，死者头部会随着椅子往下晃动，这是一个缓冲的力，不可能导致颅骨骨折这么重的伤。我突然想起了两名死者头上的伤比想象中要轻，于是问道：
“会不会是因为椅子晃动的缓冲，才导致死者头部的损伤比想象中要轻？我们认为凶手身强力壮，但是死者头部的损伤没有那么重。”
师父说：“你理解错了重点。如果椅子可以缓冲，根本就不可能打成颅骨骨折。头部损伤比想象中轻，另有原因。”
“那您看出的这个椅子缓冲作用，对案件侦破有什么用呢？”
“你想一想，凶手不是傻帽儿，他当然知道这样直接打击死者头部，死者头部会随着椅子的摇晃而缓冲，不会致命，那么他会怎么办？”师父说，“要是你，你会怎么办？”
我觉得师父说的非常有道理，换位思考了一下，便答道：“要是我，我会用一只手扶住躺椅的头部，另一只手拿凶器打击。”
“对呀！”师父说，“如果凶手没有戴手套，躺椅的头部下方必然会留有指纹。”
我恍然大悟，接着问：“明白了，痕检员初步勘查现场的主要目标是现场的一些日常物件，不可能注意到躺椅头部的下方。我马上请林涛过去再看一看。”
师父接着说：“另外，你们推断是熟人作案，所有的熟人都已经被排除掉了？”
我说：“是的，除了家里人，都排除掉了。”
“为什么不能是家里人？”师父问道，“你觉得这个世界上绝对不会有杀亲案吗？”
我拍了一下脑袋，说：“是啊，我们都因为死者家人不在本地、凶手下手凶残不留活口，而忽略了死者家人的作案可能性。”
“相信自己。”师父看见我找到了头绪，鼓励我说，“自己再好好想一想。”
挂断了电话，我一方面请林涛去现场复勘，一方面自己躺在宾馆的床上，任凭脑中的碎片一片一片地拼接出案件原始的状况。了解院内有隐藏很深
-->>