/>
接下来“四月十八日，倭弃王京遁。如松与应昌入城，遣兵渡汉江尾倭后，将击其惰归。倭步步为营，分番迭休，官军不敢击。倭乃结营釜山，为久留计。时兵部尚书石星力主封贡，议撤兵，独留刘綎拒守。如松乃以十二月班师。论功，加太子太保，增岁禄百石。言者诋其和亲辱国，屡攻击之。帝不问。”
日本方面情况比想象中更糟糕，退出朝鲜王京，宋应昌、李如松率部进驻并发兵追赶，但日本是有序撤退，明军不敢深击。于是兵部尚书石星留刘綎一部独守朝鲜，而李如松班师获赏。
但是大明乃是后世所谓的“刚明”，所以这样的“胜利”在朝廷内部是有严重争议的。于是有很多人开始弹劾李如松，认为正是因为他打得不好，才导致“辱国”——这里要再次强调一下，大明朝廷内部的思路一贯都是“除了蒙古，打谁都应该必胜”。
所以，区区倭奴为什么居然打到最后还要和谈？你李如松怎么回事？你不是牛逼到要和经略比高低吗，居然就这点本事？
但是，“帝不问”，皇帝就当没听见这些话。
不仅如此，“二十五年冬，辽东总兵董一元罢，廷推者三，中旨特用如松。言路复交章力争，帝置不报。如松感帝知，气益奋。”
时任辽东总兵被撤，廷推三个人选出来，朱翊钧明确表示用李如松。这显然又惹恼了文官集团，于是“言路复交章力争”，也就是群起汹汹反对这个决定。然而“帝置不报”，继续无视。结果李如松又是感动，又是自负，依旧故我。
但接下来就不妙了，“明年四月，土蛮寇犯辽东。如松率轻骑远出捣巢，中伏力战死。帝痛悼，令具衣冠归葬，赠少保、宁远伯，立祠，谥忠烈。”
现在回头再看看，李如松的死还有那么“意外”吗？他得罪的不是某个巡抚，也不是某个经略，他的所作所为实际上是在挑衅整个文官集团，是在挑衅文贵武贱的传统和现实！
而在此期间，朱翊钧的表现也值得玩味。
咋一看，朱翊钧从头到尾都在保护李如松，而且保护的力度非常大，大到简直让后来人怀疑他和李成梁到底谁才是李如松他亲爹。
如果高务实认为朱翊钧只是个水平很一般的皇帝，那么他的这个表现倒也没什么大问题。然而朱翊钧“水平很一般”吗？显然不一般。
一个三十年不见臣子却能稳稳掌握朝政打赢三大征的皇帝，这叫一般？
那么，朱翊钧不知道李家军实力太强，在辽东已然有了尾大不掉之势吗？他显然也知道，因为如果他不知道，李成梁第一次下野要怎么解释？
李如松张狂跋扈到了那个程度他都不处理，而至少表面上老老实实的李成梁，却不过是万历十七年之后吃了几次小败仗就被一撸到底，召回京师荣养，这合理吗？
所以高务实断定，朱翊钧不仅知道，而且采取了手段。这个手段就是力捧李如松，让他认为自己受到天子的无上恩宠，让他到处打仗，让他无限度的消耗李家军实力！
同时，朱翊钧还让李如松因为这样的恩宠而无视文官集团，让李家军与文官集团越走越远，互相视为仇寇！
被文官集团死死盯着的李家军怎么可能更进一步的强大？被文官集团视为仇寇的李如松怎么可能不死！
不信？不信且看后来。李如松死后，辽东总兵换来换去都搞不定辽事，于是朱翊钧决定：让李成梁二度镇辽。
这个做法看起来是不是完全不对劲？李成梁都快八十岁了，而且你还怀疑他李家军，那
-->>