似乎此来，并不仅仅要汇报工作，王燕琢磨了一会，在办公桌对面坐了下来，
“小金总，我有点疑惑，想要和您谈谈……”
“呃？”
这个“京飘”大姐，这三个多月的工作，一直兢兢业业，少有懈怠的时候，上司的吩咐，也不折不扣地完成，真正和金尚深入讨论，还是第一次，
“请说，不要客气。”
“关于《知音杂谈》，现在差不多走上了正轨，按部就班地补充空缺的岗位，就能正常运转下去。只是，关于线上内容的制作，我感觉有点不太对。”
“有什么问题？”
“这个读者回复，本质上，并不是互动，而是内容的二次创作吧？”
确实，有来有回才叫互动，虽然有线下来信，主动权却完全掌握在今夕文化手里。不管是杂志登载精华，还是网上回复展示，本质上是一回事。
见金尚若有所思，王燕继续解释道：
“在过去，我们这一行的常见做法，是筛选部分有价值的读者来信，然后分别回复，私底下交流。因为，信件是比较私密的内容，未经允许就空开，虽然未必犯法，但是道德上有瑕疵。这就好比两人私底下说悄悄话，其中一人却将内容大肆宣扬……”
即便金尚吩咐下去，让登载的时候，隐去了真实姓名以及其它可能暴露身份的信息，也不太妥当。
有人觉得去信有回音而感到高兴，有人也会感到被冒犯了。
“隐私问题。”
金尚犹豫了。
确实，在互联网诞生之前，社会运转状态十分成熟，自有一套行之有效，大家都认可的道德框架。
但是在互联网这一行不一样，目前只涉及到隐私，往后还有数据所有权，安全问题，大数据，人工智能等一系列伦理风险。
说白了，要是来信者因为自己的信件被公开而控告，今夕文化就得赔礼道歉。
“确实……是我考虑不周。”
一念至此，金尚瞬间明白了，为什么前世的互联网企业在允许网友发表评论回复并展开互动之前，都得注册账号，并签署一系列的授权协议和免责声明，将网站方的法律风险给规避掉。
本质上，这件事的性质，和两人私聊，内容却被截屏发在朋友圈一样令人生厌。
以为打个码，隐去姓名，就没人认出来了？
事情不是这么办的！
线上和线下的道德观和法律风险不一致，不能随便“搬运”。
瞬间，诸多思虑浮上心头，旋即被一一掐灭，最后还是下定了决心。
“已经到这个地步了，也不可能就此放弃。发还是要发的，但是要做好备注，如果有人觉得被冒犯了，可以直接联系公司进行删除，该赔礼赔礼，该道歉道歉，哪怕诉诸法律，咱们也不避讳。”
有错就要认，知错就改。挨打要立正，敢作敢当！
互联网创业，真不能太
-->>